Захист програмного забезпечення в державному секторі у 2026 році: чому «борг у сфері безпеки» вимагає дій

Організації публічного сектору покладаються на програмне забезпечення практично в усіх сферах — від оборони та громадської безпеки до освіти, охорони здоров'я, управління соціальними виплатами та надання послуг громадянам. Оскільки ці системи стають дедалі залежнішими від складних ланцюгів постачання ПЗ, неусунуті вразливості можуть створювати значні операційні ризики та загрози безпеці.

Дослідження Veracode «State of Software Security» (SoSS) за 2026 рік, що базується на аналізі 1,6 мільйона додатків та 141 мільйона виявлених проблем безпеки, підкреслює зростаючий розрив між виявленням вразливостей та їх усуненням.

Одним із найважливіших висновків є те, що 60% організацій наразі накопичили критичний технічний борг у сфері безпеки (security debt), що на 20% перевищує показник попереднього року.

Борг безпеки — це вразливості, які залишаються неусунутими протягом тривалого часу. Накопичення критичних вразливостей підвищує ймовірність їх експлуатації та суттєво ускладнює управління поверхнею атак додатків.

Для організацій публічного сектору, які відповідають за конфіденційну інформацію та виконання критично важливих завдань, скорочення цього боргу має стати стратегічним пріоритетом.

Зростаючий розрив між виявленням та усуненням вразливостей

Сучасні середовища розробки безперервно впроваджують новий код, залежності, оновлення та сервіси. У результаті організаціям доводиться усувати існуючі вразливості, одночасно стикаючись із потоком нових ризиків.

Середньостатистична організація наразі виправляє лише близько 10% виявлених вразливостей на місяць. За таких темпів компаніям складно скорочувати накопичений беклог, коли постійно виникають нові прогалини.

Згідно з дослідженням Veracode, медіанний період напіврозпаду вразливостей становить близько 243 днів — саме стільки часу потрібно для виправлення половини виявлених проблем.

Для державного сектору це створює серйозний виклик: командам безпеки необхідно підвищити швидкість усунення вразливостей, не розраховуючи виключно на залучення нових співробітників.

Тому автоматизація, пріоритетизація на основі ризиків та інтегровані у процеси розробки засоби контролю стають обов'язковими компонентами сучасних програм безпеки додатків.

Стороннє ПЗ — ключове джерело ризику

Сучасні додатки значною мірою залежать від бібліотек із відкритим початковим кодом та сторонніх компонентів.

Згідно з даними Veracode за 2026 рік, 66% найнебезпечніших та найзастаріліших вразливостей походять саме зі сторонніх компонентів.

Усунення таких вразливостей може бути особливо складним, оскільки організації не контролюють початковий код та графік випуску оновлень постачальника ПЗ.

Цю проблему наочно ілюструють терміни виправлення прогалин, виявлених за допомогою аналізу складу програмного забезпечення (Software Composition Analysis, SCA). Період напіврозпаду вразливостей у сторонньому коді становить близько 358 днів, що суттєво довше за середній показник.

Для публічного сектору це робить безперервний аналіз складу ПЗ та моніторинг залежностей критично важливим завданням.

Що слід відстежувати організаціям

Ефективна стратегія безпеки ланцюга постачання ПЗ має забезпечувати видимість таких елементів:

• Прямі та транзитивні залежності
• Відомі вразливості в open-source компонентах
• Версії залежностей та їх походження
• Щойно розкриті вразливості
• Потенційно скомпрометовані або шкідливі пакети
• Дані специфікації програмного забезпечення (SBOM)

Замість разових періодичних перевірок організаціям слід переходити до безперервного моніторингу програмних залежностей.

ШІ змінює як ризики, так і методи захисту

Штучний інтелект трансформує розробку ПЗ. ШІ-асистенти допомагають розробникам генерувати код швидше, але високі темпи розробки можуть приносити й додаткові ризики безпеки.

Дослідження Veracode 2026 року фіксує відносне зростання на 36% кількості вразливостей, що поєднують високий рівень тяжкості та високий потенціал експлуатації (їхня частка зросла з 8,3% до 11,3% від загальної кількості знахідок).

При цьому дослідження коду, згенерованого ШІ, виявило суттєві проблеми з базовою захищеністю. Наприклад, згенерований ШІ код не пройшов тести на стійкість до міжсайтового скриптингу (XSS) у 85% випадків.

Це особливо критично для додатків державного сектору, багато з яких є публічними веб-сервісами та обробляють конфіденційні дані громадян.

Правильний підхід полягає не в забороні ШІ для розробників, а в тому, щоб згенерований ШІ код проходив такі ж суворі перевірки безпеки, як і код, написаний людиною.

Автоматизоване та ШІ-асистоване усунення вразливостей

Водночас ШІ може стати частиною рішення.

Багато вразливостей відповідають типовим шаблонам, які можна виправити за допомогою автоматичного або ШІ-асистованого усунення. Надаючи розробникам готові рекомендації щодо виправлення, організації можуть значно збільшити масштаби усунення вразливостей без пропорційного роздування штату інженерів.

Однак для організацій публічного сектору впровадження ШІ-інструментів безпеки має супроводжуватися належним контролем щодо обробки даних, моделей розгортання, затвердження змін людиною та загального управління (governance).

Специфіка безпеки регіональних органів влади та сфери освіти

Державні та муніципальні органи влади, а також освітні заклади (сегмент SLED) перебувають у особливо складних умовах.

Вони використовують величезні та різнорідні портфелі додатків — включаючи інформаційні системи для навчальних закладів, сервіси громадської безпеки, платформи соціальних виплат, містобудівні реєстри та портали держпослуг — працюючи при цьому з обмеженими командами ІТ та кібербезпеки.

Водночас атаки на державні інституції продовжують створювати серйозний операційний та фінансовий тиск.

У сфері освіти програми-вимагачі та інші кіберзагрози можуть паралізувати роботу критично важливих сервісів та призвести до витоку конфіденційних даних здобувачів освіти та співробітників.

Поєднання обмежених ресурсів, ускладнюваних програмних середовищ та зростаючих нормативних вимог робить автоматизацію та підхід «security-by-design» безальтернативним вибором.

Регуляторний тиск зростає

Організації держсектору стикаються з жорсткішими вимогами до управління вразливостями та забезпечення безпеки ланцюга постачання ПЗ.

Вимоги до усунення вразливостей на основі ризиків, прозорість ланцюга постачання ПЗ, обов'язкова наявність SBOM, практики безпечної розробки та вимоги кіберстрахування формують загальний тренд на створення вимірних програм безпеки.

Вектор очевидний: від організацій усе частіше вимагають не просто фіксувати вразливості, а й доводити наявність ефективних процесів їх пріоритетизації та оперативного усунення.

Шість пріоритетів безпеки додатків у держсекторі на 2026 рік

1. Пріоритезуйте вразливості на основі реального ризику

Оцінки критичності (наприклад, CVSS) самі по собі не надають достатнього контексту для визначення черговості виправлень.

Організаціям слід зіставляти критичність вразливості з її експлуатованістю, контекстом додатка, доступністю ззовні та потенційною шкодою для основної діяльності.

Інтеграція даних SAST, DAST та SCA допомагає командам безпеки сфокусувати зусилля на усуненні тих вразливостей, які становлять реальну загрозу.

2. Посильте контроль за стороннім ПЗ

Сторонні компоненти формують значну частину застарілого боргу безпеки.

Організаціям держсектору слід встановити чіткі вимоги до постачальників ПЗ та підрядників, включаючи:

• Надання актуальних карт SBOM
• Безперервний моніторинг залежностей
• Прозорі процеси розкриття вразливостей
• Застосування практик безпечної розробки
• Надання доказів усунення вразливостей

Для критично важливих систем разових періодичних аудитів вже недостатньо.

3. Впроваджуйте ШІ-інструменти виправлень

При високих обсягах коду ручне усунення вразливостей погано масштабується.

ШІ-асистоване виправлення вразливостей допомагає розробникам швидко закривати типові прогалини, надаючи контекстні рекомендації та автоматизуючи рутинні завдання.

Перед масовим впровадженням цих технологій необхідно вибудувати процеси контролю та обов'язкової перевірки результатів людиною.

4. Забезпечте безпеку розробки із застосуванням ШІ

Код, згенерований ШІ, має розглядатися як програмне забезпечення, що вимагає обов'язкової валідації безпеки, а не як початково безпечний продукт.

Тестування безпеки має бути вбудоване в процеси розробки з використанням ШІ, щоб вразливості виявлялися до потрапляння коду в продакшн.

5. Інтегруйте безпеку в звичні інструменти розробників

Чим раніше виявлено вразливість, тим простіше та дешевше її усунути.

Інтеграція засобів захисту додатків у середовища розробки (IDE), репозиторії коду, пайплайни CI/CD та процеси DevSecOps дозволяє виявляти та виправляти дефекти безпосередньо в ході написання коду.

6. Зробіть борг безпеки ключовою метрикою для керівництва

Технічний борг безпеки не повинен залишатися прихованим усередині інженерних беклогів.

Керівникам державних організацій слід відстежувати такі метрики:

• Обсяг критичного боргу безпеки (critical security debt)
• Кількість високоризикових вразливостей
• Динаміку та швидкість усунення дефектів
• Час, необхідний для виправлення вразливостей (Time to remediate)
• Рівень ризику сторонніх залежностей
• Покриття відомих експлуатованих вразливостей (KEV)
• Загальні тренди безпеки в динаміці

Виведення цих метрик на рівень керівництва допомагає пов'язати безпеку додатків із забезпеченням безперервності процесів, відповідністю нормативним вимогам та загальною стійкістю організації.

Від виявлення вразливостей — до їх усунення

Результати дослідження Veracode 2026 State of Software Security вказують на ключове зрушення в індустрії безпеки додатків.

Виявлення залишається важливим — але самого лише фіксування проблем вже недостатньо.

Організаціям публічного сектору необхідно вибудувати процеси, які дозволяють системно розуміти, пріоритезувати, усувати та безперервно відстежувати вразливості по всьому портфелю ПЗ.

Це вимагає комплексного підходу, що поєднує:

• Пріоритетизацію вразливостей на основі реальних ризиків
• Аналіз складу програмного забезпечення (SCA)
• Практики безпечної розробки ПЗ
• Безпеку додатків з урахуванням використання ШІ
• Автоматизацію процесів усунення вразливостей
• Безперервний моніторинг
• Зручні для розробників інструменти DevSecOps
• Контроль та вимірні результати безпеки

Створення стійкого ПЗ для державного сектору за допомогою Veracode

Публічний сектор стикається зі складним поєднанням факторів: зростаючою складністю ПЗ, дефіцитом ресурсів, суворими регуляторними вимогами та еволюціонуючими кіберзагрозами.

Рішення полягає не в тому, щоб просто сканувати більше коду, а в тому, щоб зробити безпеку додатків інтелектуальною, автоматизованою та безшовно вбудованою в життєвий цикл розробки.

Платформа Veracode надає можливості статичного (SAST) та динамічного (DAST) тестування безпеки, аналізу складу стороннього ПЗ (SCA), управління вразливостями та їх автоматизованого виправлення, допомагаючи виявляти та нейтралізувати ризики на всіх етапах SDLC.

Як офіційний дистриб'ютор Veracode, компанія Softprom допомагає організаціям впроваджувати сучасні практики безпеки додатків та вибудовувати надійні процеси розробки ПЗ.

Державний сектор підійшов до важливого етапу. Скорочення боргу безпеки вимагає переходу від реактивного пошуку вразливостей до проактивної моделі, що базується на пріоритетизації, автоматизації виправлень та безперервному забезпеченні захищеності ПЗ.