OneSpan: переваги та недоліки passkey — чому надійніша автентифікація починається саме тут

Трансформаційні технології завжди перебувають під пильною увагою — і це цілком виправдано. Будь-яка інновація, що змінює статус-кво, заслуговує на зважений аналіз, зокрема чітке розуміння як переваг, так і потенційних недоліків. Однак справжній ризик виникає тоді, коли увага стає непропорційною — коли крайні випадки отримують більше фокусу, ніж переважні вигоди.

Саме така ситуація сьогодні склалася з passkey.

Passkey — також відомі як безпарольні облікові дані FIDO — являють собою фундаментальну зміну в підході до онлайн-автентифікації. Вони стійкі до фішингу, зручні у використанні та базуються на відкритих, перспективних стандартах, підтримуваних усією технологічною екосистемою. Хоча для багатьох користувачів passkey все ще є новинкою, вони рухаються знайомою кривою впровадження — подібно до того, як Touch ID та Face ID швидко стали стандартом безпечного мобільного доступу після появи.

Чому passkey безпечніші за паролі

У своїй основі passkey забезпечують вищий рівень безпеки з меншими зусиллями:

• Немає секретів, які можна викрасти — passkey неможливо сфішингувати, оскільки відсутній спільний секрет, такий як пароль.
• Стійкість до фальшивих сайтів і MITM-атак — атаки «зловмисник посередині» не працюють, адже атакувальник не володіє закритим криптографічним ключем, необхідним для автентифікації.
• Атаки не масштабуються — щоб скомпрометувати passkey, зловмиснику потрібен фізичний доступ до пристрою користувача та його біометричний або локальний метод підтвердження.
• Простіший користувацький досвід — користувачі автентифікуються за допомогою відбитка пальця, сканування обличчя або розблокування пристрою — без необхідності запам’ятовувати паролі. Уся криптографічна складність залишається невидимою.

Таке поєднання суттєво знижує ризик захоплення облікових записів, одночасно покращуючи зручність використання — результат, якого рідко вдається досягти традиційними методами автентифікації.

Аналіз уявних ризиків безпеки

Попри ці переваги, passkey іноді критикують за те, що вони не є «ідеальними». На практиці більшість застережень зводиться до кількох обмежених крайніх сценаріїв.

Крайній випадок №1: захист синхронізованих passkey

Деякі побоюються, як захищені синхронізовані passkey, що зберігаються у провайдерів платформ, таких як Apple або Google, або захищаються менеджерами паролів. Насправді цей ризик значно нижчий, ніж у випадку паролів. Паролі легко фішингуються, повторно використовуються або підбираються. Passkey, навпаки, за своєю природою стійкі до фішингу та захищені потужною криптографією. Компрометація passkey вимагала б захоплення облікового запису на рівні платформи або шахрайського відновлення ключа — атаки, що на порядки складніша.

Крайній випадок №2: передавання та синхронізація ключів

Хоча механізми синхронізації можуть бути пропрієтарними, провідні постачальники платформ уже сьогодні використовують сильне шифрування як для passkey, так і для синхронізації паролів. Рівень безпеки при цьому не нижчий за існуючі парольні підходи — а на практиці значно вищий.

Крайній випадок №3: спільне використання passkey

Так, passkey можна передавати (наприклад, через AirDrop). Але паролі можна передавати так само легко — і, на відміну від passkey, паролі також можуть бути підібрані або вгадані. Спільне використання не нівелює фундаментальні покращення безпеки, які забезпечують passkey.

Чому крайні випадки не переважують переваги

Усвідомлення ризиків важливе — але воно має бути збалансованим із впливом.

Уявіть будівлю з десятками слабких замків, які можна зламати з мінімальними зусиллями. Вам пропонують сучасну високозахищену систему замків, що захищає майже всі точки входу — за винятком одного важкодоступного вікна. Відмова від усього оновлення через цей єдиний крайній випадок залишить усі двері вразливими.

Саме це відбувається, коли організації відмовляються від passkey через рідкісні сценарії, ігноруючи при цьому їхнє значне скорочення поверхні атаки.

Навіть при самостійному використанні passkey суттєво підвищують рівень безпеки. У регульованих або середовищах із підвищеними вимогами організації можуть піти далі, поєднуючи прив’язані до пристрою passkey, синхронізовані passkey та додаткові сигнали довіри для обробки виняткових випадків без шкоди для зручності.

Роль passkey у майбутньому

Одноразові паролі (OTP) та інші методи MFA і надалі відіграватимуть важливу роль — особливо там, де цього вимагають нормативні або гарантійні вимоги. Проте passkey переосмислюють основу автентифікації, роблячи високий рівень безпеки непомітним і зручним для щоденного доступу.

Як офіційний дистриб’ютор OneSpan, Softprom допомагає організаціям впроваджувати автентифікацію на основі passkey відповідно до вимог комплаєнсу, управління ризиками та користувацького досвіду. Завдяки FIDO-рішенням OneSpan бізнес може впевнено відмовитися від паролів — зменшуючи рівень шахрайства та підвищуючи цифрову довіру.