Claude Mythos та майбутнє AppSec: чому безперервне тестування безпеки все ще має значення

Veracode: Спільнота фахівців з кібербезпеки активно обговорює Claude Mythos — передову модель штучного інтелекту від Anthropic, яка, за наявною інформацією, виявила тисячі раніше невідомих вразливостей у великих програмних платформах.

Це вражаюче досягнення, яке демонструє зростаючий потенціал штучного інтелекту в дослідженнях кібербезпеки. Водночас воно порушило важливе питання серед керівників служб безпеки та команд розробки:

Якщо ШІ здатний автономно знаходити вразливості, чи потрібне організаціям традиційне тестування безпеки застосунків?

Коротка відповідь — так. Поява досліджень безпеки на основі ШІ не усуває потребу в тестуванні безпеки застосунків. Навпаки, вона підкреслює важливість поєднання інновацій у сфері ШІ з перевіреними процесами безпеки, які можуть безперервно працювати в сучасних середовищах розробки.

Дослідження вразливостей за допомогою ШІ та тестування безпеки застосунків виконують різні завдання

Такі інструменти, як Static Application Security Testing (SAST), призначені для підтримки повсякденного процесу розробки програмного забезпечення.

Вони забезпечують:

• Послідовний аналіз вихідного коду
• Автоматизоване сканування під час розробки
• Швидкий зворотний зв’язок для розробників
• Повторювані результати, придатні для аудиту
• Інтеграцію з CI/CD-конвеєрами

Рішення, такі як Veracode Static Analysis, допомагають організаціям виявляти поширені та критично важливі вразливості, зокрема:

• SQL Injection
• Cross-Site Scripting (XSS)
• Жорстко закодовані облікові дані
• Небезпечну обробку файлів
• Слабкі місця в механізмах автентифікації та авторизації

Ці можливості дозволяють зробити тестування безпеки частиною життєвого циклу розробки програмного забезпечення, а не окремою ізольованою діяльністю.

Моделі ШІ, орієнтовані на дослідження, своєю чергою призначені для виявлення надзвичайно складних або раніше невідомих вразливостей, які не відповідають усталеним шаблонам.

Їхня роль ближча до просунутих досліджень у сфері безпеки, ніж до рутинного тестування безпеки під час розробки.

Обидва підходи є цінними, але вони вирішують різні завдання.

Чому безперервне тестування безпеки залишається необхідним

Сучасні команди розробки випускають код швидше, ніж будь-коли раніше.

Засоби безпеки повинні працювати з такою ж швидкістю.

Щоб рішення з безпеки застосунків були ефективними в реальних середовищах розробки, вони мають забезпечувати:

Швидкість

Перевірки безпеки повинні виконуватися до того, як код потрапить у продуктивне середовище. Команди розробки не можуть чекати години або навіть дні на результати перевірки кожної зміни коду. Можливості тестування Veracode інтегруються безпосередньо в CI/CD-процеси, надаючи розробникам практичні рекомендації ще під час розробки, а не після розгортання.

Масштабованість

Організації часто керують десятками, сотнями або навіть тисячами застосунків. Тестування безпеки повинно масштабуватися на весь портфель застосунків без надмірних витрат і операційної складності. Це особливо важливо, оскільки ШІ-асистенти прискорюють розробку та розширюють поверхню атаки.

Послідовність

Програми безпеки застосунків потребують надійних і відтворюваних результатів.

Командам безпеки необхідні:

• Послідовне відстеження вразливостей
• Чіткі процеси усунення проблем
• Точна звітність щодо ризиків
• Історичні журнали аудиту

Ці можливості є критично важливими для виконання нормативних вимог, підготовки звітності для керівництва та ефективного управління ризиками.

Справжній виклик: побудова довіри до розробки з використанням ШІ

Поширення ШІ-помічників для програмування змінює підхід до розробки програмного забезпечення. Сьогодні завдання полягає вже не лише у пошуку вразливостей. Головне питання — як довести, що програмному забезпеченню можна довіряти.

Організації повинні відповісти на критично важливі запитання:

Як перевіряється код, створений ШІ?

1. Чи застосовуються заходи безпеки однаково як до коду, написаного людиною, так і до коду, створеного ШІ?
2. Чи можна ефективно відстежувати та усувати вразливості?
3. Чи можна підтвердити цілісність і безпеку ПЗ перед аудиторами, регуляторами та клієнтами?

Для цього недостатньо лише передових моделей ШІ. Потрібна комплексна стратегія безпеки програмного забезпечення.

Чому Veracode залишається критично важливим в епоху ШІ

Оскільки ШІ стає частиною процесу розробки, організаціям потрібна надійна основа для забезпечення безпеки застосунків. Veracode допомагає створити таку основу завдяки наступним можливостям:

Безперервне тестування безпеки

Аналіз безпеки, інтегрований безпосередньо в робочі процеси розробників, репозиторії та CI/CD-конвеєри.

Software Composition Analysis (SCA)

Повна видимість компонентів з відкритим кодом і сторонніх залежностей, які дедалі частіше стають джерелом ризиків у ланцюгах постачання програмного забезпечення.

Усунення вразливостей за допомогою ШІ

Veracode Fix надає розробникам рекомендації щодо усунення проблем на основі підтверджених результатів аналізу безпеки, допомагаючи скоротити час виправлення та підвищити продуктивність команд.

Управління та відповідність вимогам

Комплексна звітність, журнали аудиту та інструменти управління ризиками допомагають організаціям виконувати вимоги регуляторів і корпоративних політик безпеки.

Безпека протягом усього SDLC

Від створення коду до розгортання та подальшої експлуатації Veracode забезпечує безперервну перевірку безпеки програмного забезпечення.

ШІ та AppSec: краще разом

Експерти галузі дедалі частіше погоджуються, що технології пошуку вразливостей на базі ШІ мають доповнювати, а не замінювати традиційні практики безпеки застосунків.

Найкращих результатів досягають організації, які поєднують:

• SAST
• SCA
• Динамічне тестування
• Автоматизоване усунення вразливостей
• Процеси безпечного SDLC
• Аналіз безпеки з використанням ШІ

Такий багаторівневий підхід забезпечує як інноваційність, так і операційну надійність.

Підготовка до майбутнього безпеки програмного забезпечення

ШІ трансформує розробку програмного забезпечення та кібербезпеку з безпрецедентною швидкістю. Такі передові моделі, як Claude Mythos, демонструють потенціал використання ШІ для дослідження вразливостей. Проте корпоративним програмам безпеки потрібні не лише окремі прориви.

Їм необхідні:

• Безперервна видимість
• Послідовне тестування безпеки
• Автоматизоване усунення вразливостей
• Механізми управління та відповідності вимогам
• Довіра до програмного забезпечення в масштабах організації

Як офіційний дистриб’ютор Veracode, Softprom допомагає організаціям впроваджувати сучасні програми безпеки застосунків, які поєднують можливості ШІ з перевіреними практиками кібербезпеки.

Майбутнє безпеки програмного забезпечення полягає не в заміні тестування безпеки штучним інтелектом. Воно полягає у використанні ШІ для посилення захисту при збереженні надійних і відтворюваних процесів, які забезпечують безпеку ПЗ протягом усього життєвого циклу розробки.