Аналітичний звіт: Стан безпеки програмного забезпечення 2026
News | 27.02.2026
Звіт «Стан безпеки програмного забезпечення (SoSS) 2026» констатує системний збій традиційних моделей ремедіації: темпи створення вразливостей остаточно випередили можливості організацій щодо їх усунення. Ми спостерігаємо «невблаганну математику», де швидкість розробки в епоху ШІ робить повне виправлення недосяжним. Центральним викликом стає борг безпеки (security debt) — вразливості, що залишаються відкритими понад рік.
Ключові стратегічні тези
- Інфляція боргу безпеки: 82% організацій накопичили борг безпеки. Це стратегічний ризик, що зростає швидше, ніж ресурси на його ліквідацію.
- Критична концентрація ризику: Кількість організацій із критичним боргом зросла на 20%.
- Сплеск «зброєпридатних» вразливостей: Зростання на 36% вад у зоні перетину високої критичності та високої ймовірності експлуатації.
- Токсичність ланцюга постачання: Сторонній код генерує 66% усього критичного боргу безпеки.
- ШІ як каталізатор: Штучний інтелект масово генерує небезпечний код, що потребує жорсткого людського контролю.
Порівняльний аналіз динаміки ризиків (2025–2026)
| Показник | 2025 рік | 2026 рік | Зміна (YoY %) |
|---|---|---|---|
| Організації з боргом безпеки | 74% | 82% | +11% |
| Організації з критичним боргом | 50% | 60% | +20% |
| Додатки з боргом безпеки | 42% | 49% | +17% |
| Вразливості високого ризику | 8.3% | 11.3% | +36% |
| Швидкість виправлення (half-life) | 252 дні | 243 дні | -4% |
Аналіз ілюзорного прогресу: Покращення швидкості виправлення на 9 днів є статистично незначним на тлі 20% зростання критичного боргу. Ми бачимо зростаючий розрив між «чистими» новими проєктами та «токсичною» спадщиною минулих років.
Невблаганна математика боргу безпеки
Зростання боргу безпеки — це результат структурного тиску трьох факторів:
- Зрілість детекції: Використання SAST, DAST та SCA виявляє більше проблем, ніж команди здатні опрацювати.
- Швидкість DevOps: CI/CD цикли генерують код швидше, ніж триває цикл узгодження патчів.
- Технічна складність: ШІ-генерований код та транзитивні залежності ускладнюють рефакторинг.
«Вразливості в High-Risk Region представляють тривожну концентрацію небезпечних, зброєпридатних вад, готових до негайного використання зловмисниками».
Штучний інтелект: Двосічний меч
ШІ — це «дикий кард» 2026 року, що одночасно є джерелом загрози та інструментом порятунку.
Ризики ШІ
- Низька якість коду: 86% AI-генерованого коду провалює тести на XSS (Cross-Site Scripting).
- Швидкість накопичення боргу: Генерація коду без нагляду лише прискорює появу вразливостей.
Можливості ШІ
- Автоматизована ремедіація: Використання інструментів на кшталт Veracode Fix для автоматичного створення патчів.
- Пріоритезація: Швидке виявлення «найцінніших активів» (Crown Jewels) у великих репозиторіях.
Компанія Softprom є офіційним дистриб'ютором Veracode. Наша команда експертів готова надати професійну консультацію та продемонструвати, як рішення для аналізу безпеки коду можуть допомогти вашій організації подолати борг безпеки та впровадити ефективні процеси DevSecOps.
Стратегічні рекомендації для виживання
Для CISO та CTO
- Екстрений тріаж: Мораторій на виправлення всього, що не входить до зони високого ризику (High-Risk Region).
- Людський нагляд: ШІ може писати патчі, але лише людина може валідувати їх у контексті бізнес-логіки.
- Інвестиції в ASPM: Перехід від простого сканування до комплексного управління позою безпеки додатків.
Методологія звіту
Звіт базується на аналізі даних платформи Veracode, що включає 1.6 млн унікальних додатків та 141.3 млн результатів сканування (SAST, DAST, SCA). Це дозволило отримати найбільш точну картину стану безпеки програмного забезпечення у світовому масштабі станом на 2026 рік.
Share:
