Здоровье населения или личная цифровая конфиденциальность: что важнее в условиях пандемии?

Во всем мире организации здравоохранения и правительства начали использовать современные технологии для отслеживания, мониторинга и прогнозирования распространения COVID-19.

Вероятно, мало людей будут возражать против сбора определенных данных для отслеживания инфицированных людей, если это поможет остановить распространение вируса. Однако, кроме очевидной пользы от использования технологий, существуют и риски для цифровой конфиденциальности граждан.

Осуществляется сбор данных, которые могут помочь в отслеживании распространения инфекции. Но способы сбора необходимой информации могут быть разными:

• Уже разработаны специальные приложения, предназначенные для обеспечения связи между медицинскими работниками и пациентами, а также для отправки предупреждений, если человек находится в близости к лицам с подтвержденным диагнозом.
• Мобильные операторы начали использовать геоданные абонентов для моделирования прогнозов инфицирования.
• Популярные социальные сети также могут собирать информацию о местонахождении пользователей. В СМИ распространяются истории о том, что правительства некоторых стран уже обратились к владельцам социальных сетей, чтобы изучить возможность использования информации о перемещении пользователей для проверки эффективности социальной дистанции.

Действительно ли цифровая конфиденциальность под угрозой

Правительство каждой страны выбирает свою стратегию действий по ограничению распространения болезни. Например, в начале вспышки власть требовала от жителей города Ухань предоставлять личную информацию, чтобы данные с устройств можно было связать с конкретными лицами.

Европейские страны, где персональные данные и цифровая конфиденциальность защищены Общим регламентом по защите данных (GDPR), используют возможность приостановления действия регламента в условиях кризиса. Статья 9 GDPR позволяет обрабатывать медицинские и другие данные, если они представляют общественный интерес в сфере здравоохранения, например, их можно использовать для защиты от серьезных трансграничных угроз здоровью граждан, как сейчас.

Несмотря на исключения в нормативно-правовых актах, некоторые правила цифровой конфиденциальности остаются неизменными. Например, в соответствии с нормами GDPR остается обязательным шифрование информации. В частности, данные должны быть зашифрованы и при передаче, и даже когда они не используются.

Несколько стран также приняло чрезвычайное законодательство, которое позволило использовать личные данные для борьбы с распространением вируса. Например, Италия отменила ограничения на обмен персональными данными, в случаях, когда это необходимо для выполнения функций защиты. Несколько стран, включая Китай, используют технологию распознавания лиц, чтобы быть уверенными в соблюдении правил карантина лицами с подтвержденным диагнозом.

Инициативы разных стран показывают, что инновационные методы действительно эффективно помогают для борьбы с чрезвычайной ситуацией, сложившейся в мире. В то же время, защитники цифровой конфиденциальности выражают беспокойство относительно того, какую информацию на самом деле могут собирать правительство и частные компании.